문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 한국의 후쿠시마 수산물 수입금지 조치와 관련한 WTO 분쟁 (문단 편집) === 대한민국 [[네티즌]]들의 여론 === 올바른 판결이 나왔다고 환영하는 여론이 거의 대부분이었다. 일부에서는 [[아베 신조]] 정권 출범 이후 급랭된 [[한일관계]]로부터 만연한 [[반일]] 성향으로 이루어진 조치라는 주장도 있었지만 애초에 일본산 식품 분야에 대해 부분/전면적 금수조치 중인 나라만해도 51개국이고 수산물로만 한정하여도 대한민국을 포함하여 23개국이 금수조치를 유지 중이고 한국은 모든 일본산 수산물 수입을 막는 것도 아닌 후쿠시마현을 포함한 인접 8개현의 수산물 수입만 금지한다. 오히려 이러한 조치를 내리고 있는 나라들 중에서는 굉장히 유순한 수준의, 최소한의 조치라고 봐야 한다. 요컨대 한국은 일본의 주장과 달리 오히려 굉장히 많은 양보를 하고 있음에도 일본은 뻔뻔스럽게도 한국만을 굳이 WTO에 제소한 것이며 실제로 여기에 분개감을 느끼는 여론이 상당히 많았다. 이건 서로 대등함을 전제로 두는 국가 관계에서 명백히 부조리한 처사이며 이를 바로잡는 건 정부의 당연한 의무다. 이를 반일 성향이라고 비난하는 것은 [[일뽕|그릇된 관점]]에서 나온 악의적인 폄하에 가깝다. 우습게도 이런 소리를 하면서 후쿠시마 수산물이 안전하다는 개드립이나 날리면서 정작 자신은 사먹지도 않아 비웃음을 당한 게 [[일뽕]]으로 욕을 먹던 [[윤서인]]... 거기다 상술했듯 일본의 주장과 달리 한국은 굉장히 좁은 범위의 금수조치를 취하고 있다. 중국은 10개현 전면적 금수조치 중이고 미국은 14개현 부분적 조치 중이며 대만조차 한국보다 높은 기준으로 금수조치 중인 마당이니 오히려 이 판결에 만족하지 말고 아예 [[http://naver.me/GciOgeT9|농산물, 축산물과 가공식품도 포함하고 금수조치 중인 8개현을 더 확대시켜야 한다]]는 의견도 강하게 대두되었다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기